En la crisis originada por la pandemia de la COVID-19, estamos ahora en pleno debate sobre la creación de un pasaporte/certificado vacunal/inmunitario que, en todo caso, debería analizarse desde un punto de vista ético y legal, ante posibles usos que pudieran originar discriminación y violación de derechos fundamentales. De entrada, un pasaporte vacunal no sería lo mismo que un pasaporte inmunitario y, en cualquier caso, estas iniciativas no deberían ser motivo de posibles discriminaciones y, por ello, las autoridades de protección de datos tendrían que analizar, previamente a su eventual puesta en marcha, una documentación de estas características.
Por otro lado, estos asuntos deben examinarse de forma multilateral, pues no afectan solamente a la Unión Europea y sus normativas, sino al llamado Reglamento Sanitario Internacional que vincula a los miembros de la OMS que lo han firmado.
Se trataran todas estas cuestiones en el debate virtual que organiza la Fundación Alternativas el próximo lunes 26 de abril, a las 17h:
BIENVENIDA
Diego López Garrido, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Alternativas
PANELISTAS
José Luís Piñar, catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad CEU-San Pablo de Madrid, y ex director de la Agencia Española de Protección de Datos. Of Counsel en CMS Albiñana & Suárez de Lezo
Itziar de Lecuona, profesora del Departamento de Medicina y subdirectora del Observatorio de Bioética y Derecho-Cátedra Unesco de Bioética de la Universidad de Barcelona
Amós José García Rojas, presidente de la Asociación Española de Vacunología y Doctor Especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública
Federico de Montalvo, profesor de Derecho Constitucional de ICADE y Presidente del Comité de Bioética de España
Moderación: María Angeles Ahumada, profesora titular de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid y patrona de la Fundación Alternativas
INTERVENCIÓN ESPECIAL DE:
Susie Alegre, abogada especializada en Derechos Humanos, Doughty Street Chambers, Londres
